Recherche Scientifique
Summary: A large study of over 14,000 Norwegian veterans reveals that taking a life in combat doesn’t automatically damage a soldier’s mental health—context matters. Veterans from Afghanistan, where combat was expected and rules of engagement were clear, showed no long-term psychological harm from killing.In contrast, Lebanon peacekeeping veterans who had killed were more likely to experience depression, PTSD, and reduced quality of life. The study suggests that alignment between mission expectations, group norms, and the act of killing plays a crucial role in determining psychological outcomes.Key Facts:Context is Crucial: Killing in combat only impacted mental health negatively when mission expectations didn’t justify it.Afghanistan vs Lebanon: Afghan veterans showed no psychological harm from killing; Lebanon veterans did.Group Norms Matter: Soldiers who felt aligned with their group’s rules of engagement experienced fewer negative effects.Source: NTNUTaking a person’s life is not automatically harmful to a soldier’s mental well-being if the circumstances justified it,… [...]
The Wageningen University & Research in the Netherlands has posted online a copy of the survey some of its researchers received.Credit: ShutterstockA growing number of researchers in Australia, Europe, the United Kingdom and Canada who receive US funding have been asked to declare their institution’s links to China and whether their projects comply with US government ideology. Associations representing universities in these regions say this threatens academic freedom and undermines scientific advancement.Several universities or university associations have confirmed to Nature that some of their staff or members were sent a detailed survey asking whether their US-funded projects relate to diversity, equity and inclusion (DEI), climate and environmental justice or study what the survey calls ‘gender ideology’. In the United States, President Donald Trump’s administration has cut funding for research related to these topics. Other questions ask specifically about the institution’s funding ties and collaborations with entities that could be against… [...]
Acheter une revue, profiter de sa notoriété pour piéger les chercheurs naïfs et attirer les moins scrupuleux, augmenter les tarifs et le nombre de publications… Cette opération bien rodée est la dernière stratégie en vogue pour tirer un maximum de bénéfices du monde de la science, au détriment des règles éthiques et de la qualité de la recherche. La première alerte documentée de ce phénomène a été lancée par deux chercheurs de l’Université de Grenade (Espagne), qui ont récemment publié une longue enquête baptisée "L’invasion des voleurs de revues scientifiques".Michel Dubois, sociologue spécialiste d’intégrité scientifique, directeur de recherche au CNRS, avait connaissance du phénomène, sans le savoir si important. "Je me souviens de l’histoire de Flaminio Squazzoni, chercheur à l’Université de Milan et éditeur de la revue italienne JASSS, qui a reçu fin 2024 une offre de rachat de 400 000 euros", illustre-t-il. Le scientifique italien avait alors indiqué sur… [...]
Avez-vous déjà entendu l'expression « une mer de gens » ? Une étude révolutionnaire a révélé que cette métaphore courante pourrait être scientifiquement plus exacte qu'on ne le pensait.Les chercheurs ont découvert qu’à des densités élevées, les foules se comportent comme des liquides, formant des mouvements semblables à des ondulations qui pourraient avoir des implications importantes pour la sécurité des événements.L'étude : les foules comme fluidesUne équipe de recherche espagnole dirigée par le professeur Denis Bartolo a observé les mouvements d'une foule dense lors des fêtes de San Fermín à Pampelune, en Espagne. Pendant quatre ans, ils ont enregistré des milliers de festivaliers sur une place de 50 m sur 20 m à l'aide de techniques avancées de vision par ordinateur. Leurs résultats ont été frappants : lorsque la densité de la foule dépassait six personnes par mètre carré, des mouvements se produisaient selon des schémas synchronisés, en forme de… [...]
Trouver le terme de « conscience contrefaite » pour parler d’intelligence artificielle dans une publication scientifique semble absurde. Pourtant, c’est le principe des « phrases torturées » : remplacer un mot par un synonyme pour copier un article sans se faire démasquer par un logiciel anti-plagiat. Que nous dit cette fraude du fonctionnement du monde de la recherche ? La barrière hémato-encéphalique est une barrière physiologique qui protège le cerveau de beaucoup de vertébrés, dont l’homme. C’est une sorte de filtre qui permet au cerveau d’être nourri en nutriments sans être intoxiqué. En anglais, elle est généralement nommée la Blood-Brain Barrier (la barrière sang-cerveau), facilement acronymisé en « BBB ». Quelle surprise, donc, de lire dans des publications scientifiques des expressions déviantes telles que blood mind boundary (limite sang-esprit), blood-cerebrum hindrance (l’entrave sang-encephale) ou encore blood-brain obstruction (l’obstruction sang-cerveau). Vous pouvez vous-mêmes trouver deux de ces expressions dans cet article publié par le Journal of Environmental Chemical Engineering.… [...]
Les recherches en biologie synthétique ouvrent des perspectives inédites sur la compréhension et la manipulation des formes de vie. La « vie miroir » – un organisme synthétique, dont l’aspect moléculaire serait le reflet de la vie naturelle – semble actuellement impossible. Et jusqu’à présent, c’est le cas – même la bactérie miroir la plus simple serait bien trop complexe pour que les scientifiques puissent tenter de la créer. Mais elle suscite une inquiétude croissante. Ces bactéries miroirs, en échappant aux mécanismes immunitaires naturels, pourraient représenter une menace inédite pour les écosystèmes et la santé publique. Une étude récente, menée par 38 scientifiques issus d’institutions renommées telles que l’Université de Pittsburgh, l’Université de Manchester et l’Institut Pasteur, met en garde contre les dangers potentiels de cette recherche. Publiée dans la revue Science, cette analyse appelle à un débat mondial pour encadrer le développement de ces organismes avant qu’ils ne posent… [...]
Key takeaways With a number of tech firms promising to be able to solve some small real-world problems within the next few years, it would seem that the world is on the cusp of a quantum computing breakthrough. As such there had been much hope that access to such quantum computing would transform artificial intelligence too. But a growing consensus suggests this may not yet be within reach. Filippo Vicentini. AI is a very wide-ranging term. So, I’ll focus on “deep learning”, which is behind the new technologies like text, audio and video generative models that we are seeing explode today. The idea that quantum computing could boost AI development became more prominent around 2018–19. Companies were coming out with early quantum computers with 1, 2, 3, or 4 noisy qubits. Because of their limitations, these machines could not be used to do larger real-world calculations, which is where we expect… [...]
Le prix Nobel de physique 2024 a été décerné à John Hopfield et Geoffrey Hinton pour leurs travaux fondateurs sur les réseaux de neurones artificiels. Aujourd’hui, les chercheurs poursuivent dans cette voie en explorant les défis actuels, notamment en combinant des briques logicielles et matérielles pour émuler le cerveau. Le cerveau reste le roi des ordinateurs. Les machines les plus sophistiquées qui s’en inspirent, dites « neuromorphiques », comprennent aujourd’hui jusqu’à 100 millions de neurones, soit autant que le cerveau d’un petit mammifère. Ces réseaux de neurones et de synapses artificiels sont à la base de l’intelligence artificielle. On peut les émuler de deux façons : soit avec des simulations par ordinateur, soit avec des composants électroniques reproduisant neurones et synapses biologiques, assemblés en « neuroprocesseurs ». Ces approches logicielles et matérielles sont maintenant compatibles, ce qui laisse entrevoir des évolutions drastiques dans le domaine de l’IA. Le cortex constitue la couche externe du cerveau. Épais… [...]
Cet article est publié en collaboration avec Binaire, le blog pour comprendre les enjeux du numérique. L’image du chercheur qui travaille seul en ignorant la communauté scientifique n’est qu’un mythe. La recherche est fondée sur un échange permanent, tout d’abord et avant tout pour comprendre les travaux des autres et ensuite, pour faire connaître ses propres résultats. La lecture et l’écriture d’articles publiés dans des revues ou des conférences scientifiques sont donc au cœur de l’activité des chercheurs. Quand on écrit un article, il est fondamental de citer les travaux de ses pairs que ce soit pour décrire un contexte, détailler ses propres sources d’inspiration ou encore expliquer les différences d’approches et de résultats. Être cité par d’autres chercheurs, quand c’est pour de « bonnes raisons », est donc une des mesures de l’importance de ses propres résultats. Mais que se passe-t-il lorsque ce système de citations est manipulé ? Notre récente étude… [...]
Today, the scholarly publishing sector is undergoing its second digital transformation. The first digital transformation saw a massive shift from paper to digital, but otherwise publishing retained many of the structures, workflows, incentives, and outputs that characterized the print era. A variety of shared infrastructure was developed to serve the needs of this first digital transformation. In this current second digital transformation, many of the structures, workflows, incentives, and outputs that characterized the print era are being revamped in favor of new approaches that bring tremendous opportunities, and also non-trivial risks, to scholarly communication. The second digital transformation requires shared infrastructure that is fit for purpose. It is our objective with this paper to examine the needs for shared infrastructure that will support this second digital transformation. Through these two transformations, the scholarly communication sector has grown only more complicated. At the same time, the differences between scientific (STEM) journal… [...]
Pour être sûr qu'un truc fonctionne, le mieux est de le tester. C'est vrai pour un vélo, c'est aussi vrai pour des ogives nucléaires. Le problème, c'est que les essais nucléaires ont tendance à être plutôt mal vus ces derniers temps. Peut-être parce que la France est allée faire exploser des bombes en Algérie et en Polynésie, sans trop se soucier des conséquences terribles pour les populations locales, les militaires ou l'environnement.En début de semaine, le ministère britannique de la Défense a partagé son plan visant à garantir la viabilité de sa future ogive nucléaire A21/Mk7, sans en faire exploser une seule, comme le rapporte le média spécialisé The War Zone. Un type de test pas forcément nouveau, mais que le gouvernement britannique affirme avoir grandement amélioré avant d'assembler cette nouvelle ogive nucléaire sur les missiles balistiques stratégiques Trident II (D5), lancés par ses sous-marins nucléaires. UK has a name… [...]
Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche Coordination éditoriale : Université de Lille Conseil scientifique : collège Compétences et formation du Comité pour la science ouverte Rédacteurs : Florence Bouchet Moneret Romane Coutanson Amélie Fiocca Céline Hernandez Alicia León y Barella Émilie Lerigoleur Mónica Michel Rodríguez Pierrette Paillassard Agnès Robin Sara Tandar Laura Tomasso Février 2024 Inscrit dans la collection Passeport pour la science ouverte, ce guide aborde les principales notions relatives à la gestion et à la diffusion des données de la recherche. Il est à destination des chercheuses et chercheurs comme vous, quelle que soit votre discipline ! Vous trouverez au fil de votre lecture des explications pour comprendre ce que sont les données de la recherche, les enjeux liés à leur gestion raisonnée et l’intérêt de leur diffusion, mais également comment être accompagné au mieux dans leur gestion et leur partage. Isabelle Blanc Administratrice ministérielle des… [...]
Un rapport recommande lundi de revoir la place du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) dans sa relation avec les universités, tout en renforçant sa viabilité financière pour mieux retenir les meilleurs chercheurs.Le rapport, commandé par le Hcéres (Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur), est le fruit d'un comité d'évaluation de seize experts de dix nationalités.Il qualifie l'établissement public, créé en 1939 d'"institution de recherche majeure et de niveau mondial". Et lui reconnait volontiers un rôle de "leader en Europe" par sa réputation, sa taille (avec l'équivalent de 31.000 employés), et son envergure via dix Instituts scientifiques couvrant tous les domaines de la science (mathématiques, physique, biologie, sciences sociales etc.).Pour autant, le comité présidé par Martin Vetterli, président de l’École polytechnique fédérale de Lausanne, recommande de revoir sa gouvernance.Il juge que son conseil d'administration "ne joue pas vraiment un rôle stratégique", avec de nombreuses… [...]
Le microbiote se forme et évolue jusqu'à l'âge de 3 ans. Les virus qui vivent dans les intestins des tout petits sont pour une grande partie inconnus. Une étude menés par l'université de Copenhague a découvert 10 021 nouveaux virus présents dans l'intestin des bébés ! Cela vous intéressera aussi[EN VIDÉO] Interview : le microbiote intestinal, allié indispensable du système immunitaire Le microbiote intestinal regroupe l’ensemble des microbes présents dans notre intestin. Il permet un bon...L'intestin des bébés, presque stérile au début de la vie, gagne des bactéries, des virus et d'autres micro-organismes jusqu'à former le microbiote intestinal mature vers 3 ans. Sa richesse et son équilibre dépendent de plusieurs facteurs : l'alimentation, la prise d'antibiotiques, les modalités de naissance (par voie basse ou césarienne). Si on connait plutôt bien les bactéries qui colonisent les intestins durant la petite enfance, les virus sont plus mystérieux. Publiée dans Nature Medicine, une nouvelle analyse… [...]
La dangereuse "pop science" de Yuval Harari Darshana Narayanan Source: https://novaresistencia.org/2023/04/02/a-perigosa-pop-science-de-yuval-harari/ L'un des visages du mondialisme d'aujourd'hui est Yuval Noah Harari, un "penseur" et "diffuseur de science" qui préconise le contrôle génétique des êtres humains par une technocratie mondiale. Le problème est que les idées de Harari, en plus d'être pseudo-scientifiques, sont également dangereuses. Regardez les vidéos de Yuval Noah Harari, l'auteur du livre à succès Sapiens: une brève histoire de l'humanité, et vous entendrez les questions les plus surprenantes qui lui sont posées. - "Dans cent ans, pensez-vous que nous nous soucierons encore d'être heureux ?" (Steve Paikin, journaliste canadien, dans "The Agenda with Steve Paikin"). - "Ce que je fais est-il encore important et comment puis-je préparer mon avenir ?" (un étudiant en langues à l'université d'Anvers). - À la fin de Sapiens, j'ai dit que nous devrions nous poser la question suivante : "Que… [...]
One of the most cited scientists in the world, the Spanish chemist Rafael Luque, has been suspended without pay for the next 13 years, according to Luque himself and the institution where he worked until recently, the University of Córdoba in Spain. The university has sanctioned Luque for working as a researcher at other centers, such as the King Saud University in Riyadh and the Peoples’ Friendship University of Russia in Moscow, despite holding a full-time publicly funded contract with the Spanish institution.Luque, 44, is one of the most prolific scientists in Spain. He has published some 700 studies, mainly in the field of so-called green chemistry, which aims to synthesize products such as drugs and fuels while generating less waste. So far this year, Luque has published 58 studies at a rate of one every 37 hours. He has featured on the list of the world’s most cited researchers,… [...]
Bold plan to grow the UK economy, create high-paid jobs of the future, protect our security, and radically improve people’s lives through science, innovation and technology outlined the plan will bring every part of government together to meet one single goal: to cement the UK’s place as a global science and technology superpower by 2030 backed by over £370 million in new government funding to boost infrastructure, investment and skills for the UK’s most exciting growing technologies, from quantum and supercomputing through to AI The Prime Minister and Technology Secretary have today (Monday 6 March) launched the government’s plan to cement the UK’s place as a science and technology superpower by 2030, alongside a raft of new measures backed by over £370 million to boost investment in innovation, bring the world’s best talent to the UK, and seize the potential of ground-breaking new technologies like AI. The new Science and… [...]